DOM开心SUB不一定开心

DOM开心SUB不一定开心,碰到这样的事情该怎么办?放弃一部分人吗?觉得,应当把ABCD……这种组员当作是一个社群营销,随后去测算组员们的难受和开心的总数,假如一个个人行为促使社群营销开心的总数超过痛楚的总数,那麼这种个人行为便是正脸积极主动的。

最经典的事例便是哈佛的“公平正义”示范课里说到的“皮艇艇”实例:一个皮艇艇上坐了6本人,可是因为过重,皮艇艇已经渐渐地下移,这时大伙儿决策随机抽签扔一个人下来,大伙儿感觉这种决策好么?

依照边沁的“相对主义”,这一确定是好的,由于五个人的开心>一个人的痛楚,因此用一人痛楚就能换回来五人快乐是彻底非常值得的。(这当中含有的另一个哲学基本问题是“人生的价值能不能简易用数字做比较?”,在这里不做进行,有兴趣的用户可以去看看哈佛公开班《justice》,B站就会有。)

返回BD5M交朋友上去,假定一个BD5M交友社区制订了一个标准,规定交朋友的人务必顶置一条详尽的简单自我介绍,包含自身的BD5M喜好,自身的BD5M历经,针对partner的需求这些,依照边沁的基础理论,大伙儿感觉这一标准是好的吗?

自然是好的,尽管它给每一个人事先提升了一些“痛楚”——得深思熟虑自身针对BDSM的掌握和期待,得详尽地写一份自身的简单自我介绍了;但它给社群营销的所有人提升了大量的“开心”——针对任意一个交朋友者,看完ta的简单自我介绍便可以大概掌握其是不是自身想找的人,无形中节省了大批量的经济成本。

但人们会发觉不遵守纪律的人,ta便是喜爱发生殖器照片,喜欢搔扰,喜爱发“漂亮小姐姐看看批,看一下腿”,为什么?为什么ta便是不遵循边沁的基础理论?

到这儿,大家会发觉边沁的“相对主义”中存有第二个问题——开心等级划分吗?时下的开心和之后的开心,哪个更快乐?

很显而易见地,担负一点痛楚,用心写简单自我介绍,重视文明礼貌地相互掌握,时长上一点一点的磨合期,是因为之后变成partner后的开心;而“看看批看一下腿”,“交2000元钱当一晚上的奴/主人家”,是急不可待的目前的开心。

这二种开心哪个更吸引人?

不容置疑,追求完美“时下开心”的人的行为是会对追求完美“长久开心”的人导致痛楚的,自身本来想找个长期的BDSMpartner,但每天被别人搔扰,恨不能今晚就得睡在一起,这谁遭得住啊。

可是依照边沁的“相对主义”,假如BD5M交友社群内包括ABCDE五个人,只需追求完美“时下开心”的人做到或高于3个,那麼剩余2个追求完美“长久开心”的人的需求是可以被忽视的。

3>2嘛,从社群营销总体看来,它的开心值依然还是递增的。

这也是边沁的“相对主义”最被诟病的一点——“七色花效用”,即“为了更好地人群的权益可以放弃极少数无辜者的权益”,把全部社群营销内的个人都想像变成莫得感情的“七色花”。

很片面性,很合理,可是不“公平正义”。

灰度社区

加入圈子
圈内知识 加入圈子